Page 61 - Estudios sobre la Ciudad

riesgo, que varían de acuerdo a la comunicación que Por ejemplo, después del sismo del 85 y ahora con
tengan los expertos con las comunidades. En este sen- los sismos de septiembre de 2017 vivimos pendientes
tido se han llevado a cabo diversos estudios como los de la alerta sísmica. Los sismos no son los únicos peli-
de Aragonés y colaboradores de 2006, que analizan gros que se ciernen sobre la CDMX, por razones histó-
cómo la percepción de un problema ambiental es dife- ricas ponemos especial atención a estos fenómenos, y
rente de acuerdo con la escolaridad o ideología política, eso no es malo pero va en detrimento de acercarnos a
pero de una forma muy importante, la gravedad de los hacer una gestión integral de los riesgos.
problemas que se identifican corresponden al énfasis Los sismos ocurren porque vivimos en un país que
que se hace de ellos en los medios. está localizado en una zona altamente sísmica, pues está
En este momento vale la pena retomar una idea ubicado en 5 placas tectónicas: Caribe, Pacífico,
muy importante: No existen los «desastres natura- Norteamérica, Rivera y Cocos, en particular, la Ciudad
les», lo que existe son fenómenos naturales que por de México está enclavada en el Eje Neovolcánico
2
el lugar de ocurrencia y su magnitud perturban a las Transmexicano, por lo que hay sismos asociados al
4
organizaciones humanas, por eso también se suele movimiento de la placas y por la actividad volcánica; 5
hacer referencia a ellos como «peligros naturales» o visto de esta manera pareciera que los capitalinos no
«fenómenos perturbadores» (UNISDR); desde hace pudiéramos hacer nada más que mejorar el sistema de
3
tiempo los grupos académicos y organizaciones inter- alerta y tener mejores construcciones para enfrentar-
nacionales han hecho énfasis en que se debe reconocer nos a los sismos.
y trabajar sobre la vulnerabilidad de las comunidades, El objetivo del presente texto es replantear la si-
ya que es en las comunidades más vulnerables ante los tuación de la CDMX desde la visión de la gestión in-
diferentes peligros donde la materialización del riesgo tegral de riesgos, además de destacar la importancia
provoca el desastre. del mantenimiento de los ecosistemas saludables para
En México tenemos mucho trabajo y grandes avan- disminuir vulnerabilidades físicas; bajo esta óptica, ve-
ces en materia de descripción de los peligros y las ac- remos que como sociedad tenemos mucho trabajo por
ciones recomendadas ante ellos, por ejemplo, el Centro delante para modificar nuestra vulnerabilidad ante los
Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED) es eventos naturales (y antrópicos) que ocurren, que hay
un referente para América Latina, sin embargo, el gran que impulsar que el desarrollo urbano futuro integre la
reto es el abordaje integral del problema de los riesgos, perspectiva de la protección civil.
y resulta indispensable que la comunidad en sus di- La ciudad de México está en un valle lacustre,
ferentes sectores participe como parte de la solución. como se señaló anteriormente, en la zona central del

2 Una lectura obligada es la recopilación de Andrew Maskrey de 1993, publicada por LA RED, Los desastres no son
naturales, disponible en http://www.desenredando.org/public/libros/1993/ldnsn/LosDesastresNoSonNaturales-
1.0.0.pdf.
3 Siglas en inglés de la Oficina de las Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de Desastres. La terminología
se puede consultar en: http://www.unisdr.org/files/7817_UNISDRTerminologySpanish.pdf
4 Cf., Allan Demant, «Características del Eje Neovolcánico Transmexicano y sus problemas de interpretación», en
Revista Instituto de Geología, 2(2), 1978, pp. 172-187.
5 Para una lectura completa en el tema de las características de las placas tectónicas de México se puede
consultar la Breve revisión de la evolución tectónica en México, de D.J. Moran, en: http://revistas.unam.mx/index.
php/geofisica/article/view/39326.

La gestión integral de riesgos y la de-construcción de la CDMX HETEROTOPÍAS 61