Page 99 - Interiores
P. 99

devino como espacio público. Al realizar una entre-  En  el  análisis  realizado  se  dialogó  con  usuarios  y
               vista grupal -en la que se incluyeron a quienes han   no usuarios; al preguntarles si consideraban el parque
               participado activamente y a quienes siguiendo con   como lugar público o privado. La respuesta general fue
               atención el proceso y apoyando constantemente, no   sorprendente, pues dijeron que «parece privado», ¿por
               han participado tan activamente- se destacó el origen   qué? «Porque está limpio, porque tiene flores y plantas,
               de sus acciones, que fue expresado más o menos de la   porque tiene diseño, por sus colores». Sus respuestas
               siguiente manera: «Nosotros somos vecinos de esta   contienen implícitamente la idea de que los usuarios
               zona desde niños, veníamos a jugar a estos terrenos.   del parque no pueden hacerse cargo del cuidado y man-
               Cuando iniciamos el trabajo de defensa de este predio,   tenimiento de un bonito espacio, y que quien se hace
               pensábamos en nuestros hijos, que tuvieran un lugar   cargo de ello es porque procura su propiedad. En otras
               para jugar. Ahora con el desarrollo del parque, quere-  palabras, como afirmamos al principio, el espacio pri-
               mos que este lugar sea para nuestros nietos, para que   vado se asocia con la idea de propiedad –es de alguien–,
               tengan donde jugar».                        mientras que el espacio público no puede ser asociado
                               26
                 La solicitud que arrojan estas palabras nos hace pen-  a un «es nuestro».
               sar acerca del sentido de la propiedad, ¿cuál es? En esta   A guisa de conclusión, el sugerir una propiedad co-
               entrevista los vecinos sugieren que el lugar «es para ju-  lectiva implica un nivel de representación que parece
               gar», que ésa es su finalidad, aunque no logran definirlo   ausente; no está en la mente una colectividad con la
               como «nuestro». ¿Por qué, si un espacio no pertenece a   cual construir una pertenencia. Lograr esto forma
               alguien en particular, entonces se define como público?,   parte de las aspiraciones del Proyecto «Parque La Tor-
               ¿por qué no se puede pensar que el espacio público es   tuga». Por eso es importante destacar que el proyecto
               público porque pertenece a todos?           adquiere sentido en el devenir, en el ir siendo, en aque-
                 En torno a la distinción de lo público y lo privado,   llo que se va construyendo en el plano de la subjetivi-
               hay que destacar que en la percepción de quienes acu-  dad y que no pasa por la mera formulación de planes
               den al parque, éste es seguro porque está cerrado –por   y metas en abstracto, sino que da cuenta de los vín-
               petición de los mismos vecinos–, es decir, está rodeado   culos, de los procesos de colectividad, de la configura-
               por una barda y tiene dos accesos que se abren a las   ción de la participación, de los objetivos tácitos y, a
               6:00 horas y se cierran a las 22:00; esta condición ge-  partir de todo ello y más, de una experiencia de trans-
               nera seguridad para la comunidad. El acceso es público,   formación/apropiación del espacio público.
               cualquiera puede entrar. No obstante, la sensación de   A través de la acción sobre el entorno, las personas,
               protección es producida, básicamente, porque el cierre   los grupos y las colectividades transforman el espacio,
               ha impedido que se apropien de este espacio aquellas   dejando en él su ‘huella’ es decir, señales y marcas
               personas que pueden cometer actos ilícitos. Paradóji-  cargadas simbólicamente. Mediante la acción, la per-
               camente, el área verde es pública porque está cerrada.  sona incorpora el entorno en sus procesos cognitivos
                                                                y afectivos de manera activa y actualizada. Las accio-
                                                                nes dotan al espacio de significado individual y social,
                                                                a través de los procesos de interacción.
                                                                                          27
               26   Entrevista realizada por las autoras del texto a un hombre que desde niño habita en la colonia La
                 Tortuga, abril de 2009.
               27   Enric Pol Urrútia, apud  Tomeu Vidal Moranta y Enric Pol Urrútia, «La apropiación del espacio: una
                 propuesta teórica para comprender la vinculación entre las personas y los lugares», en Anuario de
                 Psicología, vol. 36, núm. 3, Barcelona: Universitat de Barcelona, Facultat de Psicologia, 2005, p. 283.




                            El espacio público como construcción subjetiva del lugar común. Experiencia en el «Proyecto Parque la Tortuga»   HETEROTOPÍAS 02     99
   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104