Page 24 - HETEROTOPIAS3

ralidad) en una ciudad. De esta manera, cualquier agente denominado como Guerras urbanas. De manera inver-
26
urbicida, tiene que planear, como en su momento lo hace sa, no sólo la guerra ha tenido que adaptarse al entorno
para su construcción el arquitecto, urbanista o ingeniero urbano, sino que también la ciudad se ha constituido
civil, estrategias de ataque en que su aplicación provoque simultáneamente con sus dinámicas bélicas. Aparece
una afectación en el espacio común. con ello «[…] la última forma posmoderna de la guerra
Este saber es usado con fines militares y se aprove- [donde] los oficiales al mando encuentran muy difícil
cha porque se entiende que el manejo del espacio ar- preparar escenarios bélicos o diseñar planes de vía
quitectónico forma parte de una táctica o estrategia en única. Los civiles se convierten en combatientes y los
tiempos de guerra. Aprovechar el uso del espacio indica combatientes vuelven a ser civiles». De esta manera
27
una inversión de la arquitectura que términos como el se abre un horizonte de ideas sobre el espacio, para dar
de geometría urbana inversa: reflejan la manera en que cuenta de las múltiples dimensiones que adquieren de
24
operan algunas prácticas bélicas de hoy día. Teóricos acuerdo a cada interpretación. Desde luego, esto requie-
como Eyal Weizman señalan que esta geometría señala re de un sentido crítico y hasta de conceptualizaciones
una interpretación del espacio urbano desde la pers- filosóficas que propician formas distintas de entender
pectiva militar, donde el uso de este sirve al éxito de el espacio. En este caso, bajo un enfoque violento cen-
una batalla. En una entrevista realizada por el mismo trado en la configuración del escenario bélico.
Weizman al oficial Aviv Kochavi, filósofo, arquitecto
y estratega militar, dice lo siguiente en relación con la La referencia a la necesidad de interpretar el espacio,
e incluso de reinterpretarlo, como condición necesaria
interpretación del espacio: del éxito de la guerra urbana, desvela la presencia de
La cuestión es ¿cómo interpreta usted la avenida? ¿La su pensamiento de una teoría del lenguaje posmo-
interpreta como un lugar que sirve para llegar a algún derna, posestructuralista. La guerra, de acuerdo con
lugar como suelen hacer todos los arquitectos y urba- el lenguaje sofistiado y aséptico de Kochavi, es una
nistas, o la interpreta más bien como un lugar por el que cuestión de lectura y (conceptualmente) de decons-
está prohibido cruzar? Todo es cuestión de interpreta- trucción del entorno urbano existente, incluso antes
ción. Nosotros interpretamos la avenida como un lugar del comienzo de la operación. 28
que está prohibido cruzar y la ventana como un lugar
por el que está prohibido mirar, porque hay un arma En este sentido, esta forma de urbicidio genera nue-
esperándonos en la avenida y bombas trampa detrás vos paisajes urbanos vinculados al lado destructivo de
de las puertas. El enemigo interpreta el espacio en tér- las prácticas espaciales, prácticas que producen espa-
minos tradicionales y yo no estoy dispuesto a obedecer cios de destrucción y terror; una producción destructiva
su interpretación y, al hacerlo, caer en sus trampas. 25 del espacio, que genera un nuevo paisaje y ambiente
El testimonio de Kochavi revela una nueva manera mayormente inhóspito. Las estrategias del General
de concebir la guerra propia de los conflictos del actual Kochavi Llevadas a cabo sobre la ciudad de Nablus,
siglo xxi, donde éstas no sólo se han llevado del campo Cisjordania, revelan la relatividad de las concepciones
a la ciudad, sino que la misma ciudad se ha constituido de espacio en función de sus prácticas. Nutrida por
como el nuevo escenario bélico, en lo que Weizman ha las teorías estructuralistas de la filosofía de Deleuze

24 Ibid., p. 51.
25 Ibid., p. 52.
26 Ibid., p. 51.
27 Ibid., p. 18.
28 Ibid., p. 54.

24 HETEROTOPÍAS 03 Urbicidio: violencia bélica contra las edificaciones desde la filosofía forense