Page 25 - HETEROTOPIAS3

y Guattari, esta geometría inversa se pone al servicio limpiar. Frente a esto hay que distinguirlo de la ruina.
del diseño y proceder de las estrategias militares. Con Aunque escombro y ruina están relacionados porque
ello queda claro que la producción urbicida del espacio son producto de una destrucción, es necesario ver sus
reflejada en la guerra urbana es un acto intencionado, particularidades. La ruina desde su propia definición
premeditado y razonado con el fin de provocar el daño indica un inmueble o monumento que ha venido a me-
en sus víctimas. nos y dejó de cumplir su propósito (habitar, recrear,
albergar, etcétera). Deteriorada por el paso del tiempo,
La destrucción violenta del espacio urbano, en le sobreviven ciertas partes estructurales que permiten
específico, a través de dinámicas bélicas, da a la recreación imaginaria de sus funciones, relevancia y
6. entender que el escombro como su resultado y relación con los cuerpos humanos. La ruina es objeto
consecuencia material, es un producto de guerra. Deci- de reflexión porque entre sus pedazos destruidos, sus
mos producto porque se da en una práctica espacialmente cimientos y muros guarda la memoria de los habitantes.
violenta que produce un espacio de destrucción de la Es decir, se trata de la percepción que mueve la sen-
corporalidad edificada. Las dinámicas de guerra con- sibilidad sociomemorial y exalta el acontecimiento de
temporánea han tenido como escenario al espacio urba- su erección y su derrumbe parcial. En ese sentido, lo
no, haciendo que a partir de sus operaciones de muerte que queda después de la destrucción es también lo que
y destrucción sean causas de que la ciudad ahora sea María Zambrano llama «la victoria del fracaso», aque-
29
vista como un espacio para el despliegue de estrategia llo que logró resistir al tiempo. Es también muestra de
e inversiones espaciales. Muchas las ciudades con estas la destrucción que la ha constituido, quedan como «la
características parecen prohibidas, zonas de violencia traza de algo humano vencido y luego vencedor del paso
e inseguridad constante, pese a esto aún subsisten; sin del tiempo». Particularmente, en contextos bélicos, la
30
embargo ¿cómo es habitable o bajo qué posibilidades se ruina se muestra como ente arquitectónico testimonial
puede habitar una ciudad producida por la guerra? Por que aloja entre sus paredes las consecuencias destruc-
otro lado, ¿qué espacio configura el escombro y cómo tivas de la violencia: «[…] Un edificio destruido señala
altera el ambiente urbano? Genera un nuevo paisaje más que el hecho de su destrucción; contiene informa-
urbano que adquiere una connotación forense por la ción acerca de sus medios. Las ruinas son una forma
destrucción violenta y dimensión de víctima que ad- de medio. Estas almacenan y, con la ayuda de sus “in-
quieren los edificios destruidos. La consideración del terpretes”, también transmiten información sobre los
escombro como una nueva estrategia de violencia es- efectos de procesos históricos». 31
pacial exige pensar, ¿qué es exactamente el escombro A diferencia de la ruina, el escombro tiene la par-
o cómo se identifica? ¿qué es lo que nos puede decir de ticularidad de no permanecer a través del tiempo. La
la destrucción urbana? Y sobre todo, ¿de qué manera ruina parece sobrevivir, muestra que algo quedó; el es-
afecta la experiencia de habitar un espacio? En efecto, combro, más bien, tiene que ser barrido como cuerpo
los escombros son fragmentos que no tienen una cuali- sobre el que el victimario se ha ensañado hasta des-
dad o forma definida, más bien, adquieren esa cualidad articular su integridad corporal. En idioma español,
de despojos y desperdicios inútiles que se tienen que comúnmente decimos escombro al desecho, despojo

29 María Zambrano, El hombre y lo divino, México: FCE, p. 254.
30 Ibid., p. 253.
31 Eyal Weizman, The Least of All Possible Evils. Humanitarian Violence from Arendt to Gaza, p. 137.

Urbicidio: violencia bélica contra las edificaciones desde la filosofía forense HETEROTOPÍAS 03 25