Page 14 - Heterotopías 6
P. 14

El manifiesto: Derecho a habitar un mundo   decenas de personas viviendo en condiciones indigen-
               Después de esta breve reflexión podemos aventurar  tes, en sus autos, tiendas de campaña o, en el peor de
               una conclusión, a modo de manifiesto: sin espacio ha-  los casos, en parques o debajo de puentes,  lo que ha
                                                                                           22
               bitado no hay mundo. Para ser más específicos: sin casa  logrado configurar un espacio poco habitable, inmundo
               no hay hábitat y sin este no es posible proyectar un  y, por lo tanto, sin mucho sentido.
               mundo. Esto porque la idea del mundo está estrecha-  Pensar en el derecho a la ciudad, como en su mo-
               mente vinculada con la construcción y habitación de  mento lo hizo Lefebvre, se actualiza no en un aspecto
               un espacio. Creamos mundo para refugiarnos, para  jurídico, sino exclama una manifestación que aún no
               estar cerca, protegernos o cuidarnos, pero también  llega: el derecho a la ciudad comienza con el acceso a
               para orientarnos, en general, para tener un sentido  tener una casa, tener ciudad, tener mundo. Si para el
               en el espacio. Por esta razón tener casa puede ser el  filósofo francés el derecho de la ciudad estaba vinculado
               primer paso para encontrar un sentido en el mundo. No  con la heterogeneidad de la vida urbana, en la que se
               se mal entienda que esto es una apología del sedentarismo pues  aspira al goce de sus calles, plazas y monumentos,
               es posible tener casa en el camino como lo hacen los nómadas  más allá del trabajo y el consumo, en nuestros días
               errantes. Sin embargo, negar el acceso, condicionarlo  es necesario que ese rescate del derecho a tener lugar
               o lucrar rapazmente con ello, implica meramente lo  comience por lo más básico: el derecho a tener casa.
               contrario de una reivindicación de la casa. Conlleva  Si bien este derecho es posible, está condicionado por
               a la ruptura de lo que concebimos como un mundo  las dinámicas mercantiles y de especulación financiera
               (humano). Vemos actualmente una crisis de personas  que materializan lo predicho por Lefebvre o Harvey.
               sin casas que desgraciadamente no han logrado pagar  Lamentablemente hicimos del espacio no sólo un pro-
               el alquiler o la hipoteca. Tan sólo en Los Ángeles, en  ducto, sino también una mercancía.
               Estados Unidos, podemos encontrar el caso actual de



               22 Stanford Institute for Economic Policy Research (siepr), Homelessness in California: «It’s not
                 normal the level of homelessness we have here», YouTube, 06 de junio de 2022.

















                                              y  Gi o vann i Per ea  z


                           es Doctor en Filosofía Contemporánea por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
                            (buap). Premio ffyl buap a la mejor tesis y trayectoria académica 2021 en la categoría
                           de doctorado. Premio Estatal de la Juventud al Logro académico, Tlaxcala 2022. Autor de
                          diversos artículos en revistas indexadas y arbitradas sobre filosofía, ética y ciudad. Ha escrito
                         recientemente el libro Urbicidio bélico. La ciudad víctima de guerra (2022) y fue coautor de Urbicidio.
                           Filosofía de la ciudad herida (2021). Actualmente realiza una estancia de investigación en la
                                           Universidad Autónoma de San Luis Potosí.
           12    HETEROTOPÍAS 06    Derecho a la casa. Derecho a la ciudad
   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19