Page 10 - L09
P. 10

gena. Entonces, por ejemplo, los últimos robots se lla-  BL: Claro. Pues yo creo que con eso tenemos suficiente, fue
               maban nahuales y tienen que ver con esta invocación   una bonita manera de terminar, asomándonos al abismo.
               del mundo de cómo aparecen estos seres incrustados
               en este mundo, evocando un mundo perdido; sin em-   HC: ¿Sí? No sé, siento que está muy abierto.
               bargo, habla mucho más de la pérdida de este vínculo
               de lo sagrado. Entonces, creo que sí puede haber una   BL: Sí, lo está, pero creo que fue positivo que no definiéra-
               investigación sobre el arte en el propio arte contem-  mos lo sagrado, porque eso nos permitió desplazarnos hacia
               poráneo y por supuesto que la función puede estar en   muchos lugares. No delimitarlo le hizo bien al tema, le dio
               lo sagrado… y en lo que se quiera, pero lo sagrado ha   más posibilidades; y qué bueno que lo apuntes al final. De-
               estado presente también como investigación en este   jarlo abierto abre las posibilidades de las que nos has habla-
               arte, en muchas prácticas... en el accionismo vienés...   do. Muchas gracias por la charla, estuvo intensa y feliz.
               Existen muchos grupos que han estado preguntán-
               dose eso sin que se altere esta función. Se abre desde
               esta misma función. Por eso digo que puede ser de lo   Helena Chávez es investigadora del Instituto de Investigaciones Estéticas
               que sea; incluso lo sagrado, lo profano…       de la Universidad Nacional Autónoma de México. Tiene un doctorado
                                                              en Filosofía que realizó en la UNAM y una Maestría en Teoría del Arte
                                                              Contemporáneo por la Universidad Autónoma de Barcelona. De 2009 a
          BL: Claro, en el fondo sólo son posibilidades.      2013 fue la curadora académica del MUAC, donde fundó el programa en
                                                              Teoría Crítica, Campus Expandido. Es autora del libro Insistir en la política.
               HC: Exacto. Ahora bien, pensar la función sagrada del   Rancière y la revuelta de la estética (UNAM-IIE, 2018). Actualmente da
               arte ya implicaría movernos de paradigma y pensar   clases en el Posgrado de Historia del Arte de la UNAM e investiga sobre
               en unos objetos que han sido hechos en otra lógica   maternidad y feminismo.
               de producción y de relación, en otra lógica de apari-
               ción, en otra lógica que también existe, porque son   Bily López, palabrijo de corazón, da clases en la UACM y en la FFyL de la
               objetos… A mí, me cuesta mucho imaginarlo porque   UNAM. Es doctor en filosofía y director de la revista Heterotopías. Revista de
               no es el paradigma en el que yo me muevo, pero por   estudios sobre la ciudad. Coordinó el libro Filosofía del lenguaje. Horizontes
                                                              y territorios (Colofón, 2018). Fiel seguidor del dios Dionisos, cumple
               supuesto que entiendo la importancia de la produc-  religiosamente con los deberes de su feligresía.
               ción de objetos mágicos; pero, claro, en la producción
               del objeto mágico –que no es necesariamente lo sa-
               grado– está operando la magia. Esa relación supone
               una relación entre sujeto-objeto-mundo muy distin-
               ta, es decir, en donde el objeto de vehiculación es la
               cosa, y la cosa vehicula mágicamente al mundo con la
               persona… o no hay separación entre mundo natural
               y persona, y este objeto produce las transformaciones
               que el sujeto no puede. En el mundo del paradigma
               estético hay una relación sujeto-objeto, donde el ob-
               jeto, digamos, es la mediación para una comunidad, y
               entonces eso supone un paradigma epistemológico
               y subjetivo; pero pensar en un mundo de lo sagrado
               implicaría un cambio de paradigma que implica cues-
               tionar ¿quién es el sujeto?, ¿hay objeto? o ¿es pura
               vehiculación con la vida? Aunque, claro, habría que
               saber qué entendemos por lo sagrado, puede ser que
               en lo sagrado ya no haya una división con lo humano.
               A mí me encantan ciertas potencialidades que hay en
               el punto moderno, pero también estamos llegando a
               una crisis tan brutal, que quizás sí hay que cambiar
               de paradigma, porque la relación sujeto-objeto-se-
               paración del mundo natural, nos está llevando a la
               extinción. Entonces, no sé qué tanto sea necesario
               reimaginar otras posibilidades  epistemológicas que
               podrían llevar a otras relaciones y a otras posibilida-
               des del objeto o no-objeto artístico.

          10                                                                                 LENG Ü  ETRAZOS  Enero-diciembre 2020
   5   6   7   8   9   10   11   12