Page 66 - P23-24
P. 66

En palabras de Mircea Eliade:             que se debía guardar sumo respeto y temor por ser
                          […] lo sagrado y lo profano constituyen dos  impredecible. Nunca se sabía en qué momento podía
                      modalidades de estar en el mundo, dos situaciones  cambiar el rumbo de las cosas. Siendo así, unos signos
                      existenciales asumidas por el hombre a lo largo de su  misteriosos que el ser humano debe aprender a leer e
                      historia. Estos modos de ser en el Mundo no interesan  interpretar para comprender ese mundo sagrado y su
                      sólo a la historia de las religiones o a la sociología, no  relación con lo profano. (Eliade, 1981:19)
                      constituyen un mero objeto de estudios históricos,   El desasosiego de los indígenas radicaba en con-
                      sociológicos, etnológicos. En última instancia, los  siderar que “el dios llamado Tezcatlipuca era tenido
                      modos de ser sagrado y profano dependen de las dife-  como un verdadero dios, el cual andaba en todo lugar,
                      rentes posiciones que el hombre ha conquistado en el  en el cielo, en la tierra y en el infierno. Tezcatlipu-
                      Cosmos; interesan por igual al filósofo que al hombre  ca: ynic vel teutl ipan machoia, noujian
                      indagador ávido de conocer las dimensiones posibles  ynemijian: mictla, tlacti-
                                                                              3
                      de la existencia humana. (Eliade, 1981:12)    pac, ylhujcac”  (CF,
                          Para los náhuas del altiplano central en la época  I, fol.1v).  Por
                      precolombina, la manifestación de lo sagrado y lo pro-  su condición
                      fano se muestra en Tezcatlipuca,  la cual ha despertado  divina tenía
                                               1
                      nuestro interés particularmente en su risa, elemento  potestad en
                      de lo más sublime en la creación, pero a su vez, uno de  todas partes,
                      los más bajos infortunios provocados por un dios a los  todo lo podía
                      humanos, por lo que en este escrito hablaremos de ello.  conocer, todo
                          Tezcatlipuca, deidad mesoamericana que por su  lo podía regir
                      condición polifacética ha causado entre renombrados  a su antojo. Era un
                      investigadores un gran dolor de cabeza, ha quedado  dios ambivalente, ca-
                      un tanto relegado debido a su complejidad de estudio.  prichoso. “Y tenjan que
                      Ello a pesar de que su colaboración es primordial en la  quando andava en la tierra,
                      creación del cosmos, por ser quien arroja a las aguas su  movja guerras, enemjsta-
                      pierna como carnada para atraer al monstruo acuático,  des, y discordias. Inicuac
                      Cipactli, y con ello dividir las aguas de la tierra y dar  nemja tlactipac, ichoatl
                      paso a la creación y todo cuanto yace en ella.  qujilotiaia in teuctli tla-
                          La primera punzada al investigador comienza  colli.” (Idem)
                      al tratar de esclarecer la etimología del nombre Tez-  La incertidumbre
                      catlipuca.   Si bien las interpretaciones que ofrecen  que presentaban los hombres
                              2
                      los investigadores son distintas, presentan un punto  a consecuencia del carácter
                      de encuentro al definir a Tezcatlipuca como “Espejo  cambiante de Tezcatlipuca era
                      humeante”; es decir, su composición proviene de tez-  el de estar constantemente
                      catl, que quiere decir “espejo” y del verbo popoca que  en pugna entre personas
                      significa “echar humo”. Otra de sus acepciones será la  y entre regiones a con-
                      de dividir la palabra en tres, en tezcatl, “espejo”; tliltic,  secuencia del esparci-
                      “negro” y poca, “humea” para expresar “El espejo negro  miento de confusiones
                      que humea.”(Molina, 2001:250)                 y provocación de con-
                          Para aumentar los dolores de cabeza, el investi-  flictos entre las partes.
                      gador se encuentra que esta deidad precolombina es de  “Deçían que él mismo
                      voluntad cambiante, pues podía otorgar a los hombres  incitaba a unos contra
                      grandes proezas acompañadas de abundantes riquezas,   otros: para para que tu-
                      confiriendo reconocimiento, gloria y fama a quien tenía  viescen guerras. Y por esto
                      bajo su cobijo; pero si era su voluntad, podía retirar  le llamavan nécoc iautl, que qu-
                      todo cuanto había proveído y lo quitaba cuando se le  jere decir: sembrador de discordias,
                      antojara. No tenía miramiento alguno. Simplemente  de ambas partes; qujteittiaia, tetzala,
                      retiraba lo que a su complacencia había concedido.   tenepantla motecaia: ipampay, mjtoaia necoc
                          Para los indígenas, Tezcatlipuca era un dios al  ia utl, muchi qujoiocoiaia qujtemoujaja, qujtec-
       64                                                                                    PALABRIJES 23 24 • ENERO DICIEMBRE 2020
   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71