Page 14 - p25

deje de invisibilizar a las mujeres, ¿cómo le haríamos para que aceptaron que México se podía escribir con “x” hasta
modificarlo?, ¿con comerciales masivos?, ¿con una nueva 1992. El problema de las palabras de profesionistas en
gramática?, ¿imponiendo estos nuevos usos a los hablantes? femenino puede deberse, según expone Jaime Rubio en
No lo sé, pero con estas metamorfosis podríamos ir el periódico El País, a que antes no había tantas mujeres
muy lejos y desexualizar las palabras, así la palabra “perro” y que se desempeñaran en los puestos que ahora ocupan, lo
“perra”, “puto” y “puta”, dejarían de tener tantas diferencias cual confirma que el lenguaje (o quienes lo legislan) no va
semánticas. Eres “perre” y “pute”, o “per” y “put”. ¿Es eso a la par de los cambios sociales. Ahora hay más mujeres
posible? No sería la primera vez que las palabras cambian médicas, más ingenieras, más juezas. Aunque las élites
de género, mi papá todavía dice “la calor” por preferencia y máximas de poder, en general, siguen siendo presididas
por recordar a mi abuelo; antes también se decía “la puente”. por hombres.
Son palabras transgénero, han cambiado de sexo con el Aquella vez que la maestra me incluyó en el “todas”,
tiempo, y la gente acepta esa transformación. También hay fue porque eran mayoría. Pero si son cien personas o más,
palabras bisexuales, como “el águila”, “el agua”, que siendo hacer esa diferencia sería impráctico. ¿Entonces con decir
femeninas utilizan un artículo masculino por cuestiones todos y todas, se soluciona el problema? Parece que no,
fonéticas; en casos similares tenemos “la jirafa macho” o ya que alguien podría preguntar ¿por qué primero dices
“el tiburón hembra”. “Arte” también es un término trans: “todos” y luego “todas”? ¿Lo tendríamos que alternar?,
en singular es masculino y en plural femenino. Ya ni se ¿cada cuánto? Además, la RAE, con su mayoría masculina,
diga cuando hacemos traducción entre lenguas. “El dolor” dice que usar el masculino y el femenino —“todas” y “to-
es masculino en español y femenino en portugués: “a dor”. dos”— es innecesario, por economía de palabras (nunca
“La risa”, tan femenina en español es muy masculina en supe que corrigieran “damas y caballeros”). Y si tomamos
portugués: “o riso”. Y “la cara” es “le visage”, masculino en en cuenta que hay una variedad de géneros o de identifi-
francés. En inglés cuando no se sabe si el sujeto es hombre caciones sexuales o no sexuales, utilizar el binarismo de
o mujer, en lugar de usar el pronombre femenino she o el masculino y femenino podría parecer reduccionista, ahí es
masculino he, usan they como singular. Así, si una persona donde entraría el todes, todxs y tod@s, ¿pero eso cómo se
olvidó su paraguas dicen: “Somebody left their umbrella in pronuncia? Por qué no simplemente le quitamos la vocal y
the office, could you please let them know where they can decimos “tods”. ¿Y qué debemos hacer con las palabras en
get it?”. Contemplan esta estructura desde el siglo XIV, de singular? Si quisiéramos ser inclusivos también tendríamos
modo que el cambio de género no es algo nuevo, ni en las que usar una letra neutra, como funciona con “cónyuge”
palabras ni en los humanos. o con adjetivos como “estable”. ¿En tal caso, la palabra
¿En verdad es importante el género en la lengua? “presidente” sería neutra? ¿Y qué hay acerca de “víctima”,
Yo diría que sí, sobre todo si pensamos que al hablar debería existir su forma masculina? ¿Víctimo?, ¿policío?,
transmitimos imágenes del mundo que pueden ser más ¿eminencio? En cualquier caso, esto sólo tendría sentido
o menos precisas. “Ayer vino una eminencia en medicina para las palabras que refieren a personas, no para cosas,
que salvó la vida de tres pacientes”. La mayoría, al decir pues “munda”, “luno” o “ciela” no creo que se sientan exclui-
esta frase, piensa en un doctor masculino, y eso que se dos o incluidos al ser nombrados como la tradición dicta.
utiliza el femenino, “una eminencia”. “Cinco arquitectos Yo no propongo que se hable de una u otra forma, ni
diseñaron el edificio”, si hubo una o cuatro arquitectas que se utilicen o censuren ciertas palabras, pero sí tengo
no se sabrá. Algo similar pasa con la palabra “soldado”, claro que el lenguaje nos construye y nos da forma, por
no hay femenino; si bien existe soldadera, mujeres que lo que reflexionar al respecto también significa entender
luchaban en la Revolución, la acepción es ambigua y puede más lo que somos y lo que queremos. El lenguaje no se
referirse a mujeres que sólo acompañaban a los hombres, puede cambiar por imposición, pero todo mundo tiene
les daban de comer y los curaban; o a las que usaban el fusil derecho a usarlo de acuerdo a sus valores, convicciones o
y combatían (para Mariano Azuela, patriarca literario, las ideologías. Y ya la tradición decidirá si esos usos se vuelven
primeras eran las soldaderas buenas y las segundas eran legítimos o no. Lo más importante sería, por supuesto,
las malas). Ya no se diga “coronela”, que según la RAE sólo cambiar nuestras prácticas. Pero si no estás de acuerdo y
hace referencia a la mujer del coronel, porque para las mu- la discusión sube de tono y nos queremos ofender, usemos
jeres de los profesionistas sí hay femenino. RAE: “médica: la palabra ‘imbécil’ que es palabra neutra.
f. Coloq. Desus. mujer del médico”. Apenas hace poco se
acepta que también “médica” es la que ejerce.
La RAE, igual que el Vaticano, no se precia por su
velocidad a la hora de las modificaciones, basta con recordar Pável es escritor de tiempo compartido, profesor de mandarín y psicólogo los viernes.
12 PALABRIJES 25 • ENERO-JUNIO 2021